القوة الناعمة مثل الطقس. الجميع يعتمدون عليها ويتحدثون عنها، ولكن قليلون هم الذين يفهمونها.”

حسنًا و للحديث عن القوة الناعمة: فهي أحد أهم المفاهيم وأكثرها تأثيراً في نظرية العلاقات الدولية في العقود الأخيرة. و يجب وصفها بوضوح و توضيحها على نطاق واسع.

بشكل عام تعتبر القوة الناعمة السلاح الرقيق “القوة الناعمة أيضًا مثل الحب، تجربتها أسهل من تعريفها أو قياسها، ولكنها ليست أقل واقعية بالنسبة للقوة الصلبة .”

ومع ثورة المعلومات وعولمة الاقتصاد، أصبحت السياسة جزئياً بمثابة منافسة على الجاذبية، والشرعية، والمصداقية. والطريق إلى تحقيق هذه الأهداف يتلخص في الاستخدام الذكي للقوة الناعمة لأي بلد.

لقد كان الإنسان دائمًا متعطشًا للسلطة. يريد الحصول على السلطة بالخطاف أو المحتال. في رغبته في الحصول على المزيد والمزيد من السلطة، يستخدم مجموعة متنوعة من التكتيكات ويحاول أن يعل الآخرين يفعلون ما يريد. القوة هي في الواقع القدرة على التأثير على سلوك الآخرين وإجبارهم على فعل ما تريد دون السماح لهم بمعرفة أنك المحرك الحقيقي لمركبة حياتهم. قد يكون صاحب السلطة فردًا أو مجموعة من الأفراد. وقد تكون أيضًا دولة بالمعنى الأوسع إذا نظرنا إليها من منظور عالمي.

هناك ثلاثة أنواع رئيسية من القوة، على سبيل المثال: القوة الاقتصادية، والقوة العسكرية، والقوة الناعمة. ويطلق على الأولين اسم “الجزرة والعصا” في لغة الدبلوماسية. يُستخدم الاقتصاد لجذب أشخاص آخرين أو دول أخرى لجذبهم؛ في حين يتم استخدام الجيش لتهديد الأشخاص أو البلدان الأخرى. لقد استخدمت الدول القوية اقتصاديًا وعسكريًا، ولا تزال، كلتا الاستراتيجيتين لتحقيق مصالحها.

ولكن عندما ننظر إلى الأحداث الماضية، ندهش عندما نرى أن هاتين الاستراتيجيتين لم تكونا ناجحتين دائما. كانت الولايات المتحدة أقوى بكثير من حيث القوة العسكرية في وقت الحرب مع فيتنام. لكنها خسرت. لقد كانت في ذروة التقدم التكنولوجي والاستخباراتي لكنها فشلت في منع أحداث 11 سبتمبر. وهي تتقدم مرات عديدة في مجال الأسلحة، وتمتلك نظاماً قوياً للمراقبة وقوة اقتصادية أعلى بكثير من أفغانستان، ولكنها لا تستطيع أن تنجح حتى بعد قتال دام تسعة عشر عاماً تقريبا. حتى دخلت دولة قطر الصغيرة “جغرافيا ” على الخط ووقع التفاوض مع حركة الطالبان..؟

وكان الموقف نفسه من جانب روسيا في الماضي. كان لدى فرنسا وبريطانيا دبابات أكثر من ألمانيا خلال الحرب العالمية الثانية، لكن النتائج لم تكن في صالحهما. ما هو السبب وراء مثل هذه الإخفاقات؟

السبب الأول هو أننا نستطيع قمع الدول الأخرى باستخدام القوة العسكرية أو يمكننا شراء ولاءهم لبعض الوقت ولكن لا يمكننا التأثير على سلوكهم أو أفكارهم أثناء استخدام هاتين الاستراتيجيتين. إن العلاج الشافي للحفا على السلطة على الخرين أو الدول لفترة طويلة من الزمن هو القوة الناعمة.

هناك ثلاثة مصادر للقوة الناعمة: الثقافة، والقيم السياسية، والسياسة الخارجية. وتنقسم الثقافة مرة أخرى إلى فئات ، الأولى هي الثقافة العالية، – الثقافة الشعبية.- مصادر الثقافة العالية هي الأدب والفن والتعليم. تؤثر الثقافة العالية عادة على طبقات النخبة. ومن ناحية أخرى، فإن المصدر الرئيسي للثقافة الشعبية هو صناعة الترفيه التي تؤثر على الجماهير. ( كرة القدم ) في المرتبة الأولى.

ومع ذلك، أود أن أذكر بعض العيوب والحلول التي يجب على الأشخاص الذين يشغلون مناصب عليا أن يأخذوها بعين الاعتبار على محمل الجد. لنبدأ بالطلاب في جميع أنحاء العالم الذين يدرسون في الخارج. ويقدر عددهم بحوالي 120 في العالم كله. والولايات المتحدة موطن لـ 28 مليون منهم وهو أكبر عدد من الطلاب في أي بلد. وعندما يكمل هؤلاء الطلاب تعليمهم، يصبحون أمريكيين أكثر من وطنهم الأم. إنهم يحبون العيش في الولايات المتحدة أو يرفضون ثقافة بلدهم عندما يعودون. لقد أصبحوا ضحايا للثقافة والتعليم الأميركيين، وقبل كل شيء، لأسلوب حياتهم الليبرالي عن غير قصد. ولكن عندما يتعلق الأمر بالمصدر الآخر للقوة الناعمة، فهو السياسة الخارجية. ويبدو أن الولايات المتحدة قد فشلت في العديد من البلدان. لنأخذ باكستان كمثال، فقد منحت الولايات المتحدة مساعدات بملايين الدولارات لباكستان. ومع ذلك فإن الناس في باكستان لا يحبون ذلك كثيراً. لماذا؟ الجواب هو عدم العمل على قوتها الناعمة تجاه باكستان والدول الإسلامية الأخرى. لديها سياسة التأشيرة الأصعب بالنسبة للمسلمين. ولها صورة قاتمة بالنسبة للمسلمين الذين يعيشون هناك بالفعل. وهذا هو السبب وراء فشلها في إغواء غالبية المسلمين حول العالم.

وعلى نحو مماثل، فشلت بلدان أخرى أيضاً في تحقيق الرخاء لشعوبها الأصلية بسبب عدم كفاية سياسات القوة الناعمة. على سبيل المثال، انظر إلى دول العالم العربي. عددهم 22 في العدد. إنهم ينفقون 6% من ناتجهم المحلي الإجمالي على الحصول على المعدات العسكرية والأسلحة، ومع ذلك، فإن صادراتهم مجتمعة أقل من صادرات فنلندا، باستثناء صادرات الغاز والنفط. كل ما لديهم هو الحرب. حوالي خمسة وأربعين بالمائة من إجمالي سكانها تقل أعمارهم عن 14 عامًا. ومعدل البطالة هو الأعلى في العالم. وعلى الجانب الآخر، تعتبر الدول الإسكندنافية الأكثر ازدهاراً في العالم. ليس لديهم احتياطيات عسكرية ضخمة وليس لديهم أي صراع في العالم. لكن لديهم منتجعات سياحية، ومساواة، ومرافق أفضل لشعوبهم، وسياسات خارجية متعددة الأطراف.

إذا ألقينا نظرة على دولة باكستان. ونرى أنها مُنحت من أرقى المنتجعات السياحية في العالم، لكن الكثير من الناس لا يرغبون في زيارتها. والسبب هو صناعة الترفيه الهشة التي تؤثر على الجماهير كما هو مذكور أعلاه. لقد فشلت في جذب الناس من بلدان أخرى مقارنة بهوليوود وبوليوود. تركز القنوات الإخبارية أيضًا بشكل أكبر على الأخبار المثيرة مثل الإرهاب وعدم الاستقرار السياسي والتطرف الديني والأزمات الأخرى.

علاوة على ذلك، فشلت الحكومات المتعاقبة أيضًا في رفع محنة الفقراء في البلاد. أزمات الطاقة متفشية. جودة التعليم هي الأدنى. والبنية التحتية ليست جذابة. وهكذا دواليك.

لذلك فإن المغرب اخد مأخذ الجد في نهج وتجسيد مفهوم “القوة الناعمة” من خلال الرياضة و خاصة ( كرة القدم ) الإهتمام بها هدفه تكوين القوة والنفوذ في العلاقات الدولية. ربما لم يفهم عدد من المتتبعين سبب دمج السياسة بالرياضة في السنين الأخيرة.

القوة الناعمة مصطلح عسكري دخل في قاموس العلاقات الإنسانية الحديثة. والقوة الناعمة هي كيفية استخدام الثقافة الحضارية – الفنية – و الرياضية – في تأثيرها على الدول الأخرى.

بالإضافة إلى مشاعر السرور والأفراح والآمال والأحزان والغضب التي تثيرها هذه اللعبة، فهي أيضًا لعبة جيوسياسية مؤثّرة في عالم تستمر فيه المنافسات الوطنية، ويحتدّ فيه صراع الهويات القاتلة، وتضفي التعليقات الرياضية المنفلتة المصاحبة للعبة، والتي تمتح قاموسها من لغة حربية محضة، تتحدّث عن الهجوم والدفاع والمناورة والمراوغة والقصف والدّك والاكتساح والانتصار والهزيمة أجواء حربية بامتياز،

عما قريب سنرى في المغرب عدد من رؤساء الأندية الكبيرة والصغيرة هم سياسين، ولا عجب في ذلك، تزاوج السياسة بالرياضة.

Toutes les réactions :